Posts Tagged: google


14
Sep 09

Search is dope. We're screwed

Rehab is for quitters. De stilte van de afgelopen 3 weken was dan ook geen rehab, maar gewoon vakantie. Een vakantie waarin ik de eerste 2 weken volledig offline was. Da’s ook wel eens goed, want internet is toch een soort verslaving. Gelukkig weet ik nu hoe dat komt. Search is de boosdoener. Search is dope.

Altijd op zoek
Eerder heb ik al eens een artikel geschreven over “Continuous Partial Attention“. CPA is een staat van voortdurende versnippering van aandacht door alle technologische mogelijkheden van het moment. De aandacht wordt versnipperd doordat je continue je metale radar hebt aanstaan om uit te kijken naar dingen die nog interessanter, nuttiger of leuker zijn dan hetgeen waar je op dat moment mee bezig bent. Je bent dus altijd ‘op zoek’.

De oorzaak van altijd maar zoeken
Het onderzoek naar Continous Partial Attention gaat vooral over de symptomen ervan, en niet zozeer over de oorzaak. Gisteren las ik een artikel waarin die oorzaak wordt verklaard. Wanneer je op zoek bent naar (nieuwe) dingen maken je hersenen dopamine aan. En dat vinden we lekker. Dus gaan we meer zoeken. Search is dus dope als het ware.

De hersenen zijn geprogrammeerd om steeds maar weer nieuwe shots dope te krijgen. Zoals ze in dat artikel zeggen: “the brain hard-wires us to love Google, Twitter, and texting“:

The juice that fuels the seeking system is the neurotransmitter dopamine. The dopamine circuits “promote states of eagerness and directed purpose”. It’s a state humans love to be in.

Ever find yourself sitting down at the computer just for a second to find out what other movie you saw that actress in, only to look up and realize the search has led to an hour of Googling? Thank dopamine (…) Our constant Internet scrolling is remodeling our brains to make it nearly impossible for us to give sustained attention to a long piece of writing. Like the lab rats, we keep hitting “enter” to get our next fix.

We’re screwed
Ik heb altijd gedacht dat internetverslaving een geestelijke verslaving was. Maar er is dus ook (of juist) een lichamelijke oorzaak. En het blijkt ook nog eens dat het niet alleen om search gaat:

Actually all our electronic communication devices—e-mail, Facebook feeds, texts, Twitter—are feeding the same drive as our searches. Since we’re restless, easily bored creatures, our gadgets give us in abundance qualities the seeking/wanting system finds particularly exciting. Novelty is one. The dopamine system is activated by finding something unexpected or by the anticipation of something new.

En je wordt er ook nog eens dom van…

Verzet is zinloos, we’re screwed bigtime!


27
Jul 09

Apple's App Store: Google gelooft er niet in

Altijd interessant wanneer twee giganten het qua strategie niet met elkaar eens zijn. Vooral wanneer het twee uitermate succesvolle bedrijven als Google & Apple zijn.

Google gelooft niet in mobiele downloadwinkels zoals Apple’s App Store. Opmerkelijk, want Apple maakte onlangs bekend dat ze de grens van 1,5 miljard(!) app downloads zijn gepasseerd… Hoezo is dit geen succes zou je zeggen? Maar ja, als Google een uitspraak doet over hun strategische koers is het altijd interessant om toch even goed te kijken of ze niet ergens een punt hebben. Apple houdt vast aan het één platform model (alleen Apps voor de iPhone), terwijl Google denkt dat mobiele applicaties straks via platform/toestel onafhankelijke browsers gaan draaien.

Lang artikel alert… :-)

Apple’s App Store
De App Store is de “winkel” van Apple waar applicaties voor de iPhone en iPod Touch gekocht kunnen worden. Veel Apps zijn gratis te downloaden, maar voor een deel van de applicaties (vaak de wat meer geavanceerde) moet betaald worden. De bedragen die hiervoor gevraagd worden zijn meestal niet hoger dan een paar euro. Er zijn echter ook duurdere applicaties te vinden zoals de cityguides van Loneley Planet die meer dan 10 euro kosten.

Het lanceren van de App Store is een gouden greep geweest voor Apple. Ze slaan namelijk twee vliegen in één klap doordat ze er enerzijds geld mee verdienen, en anderzijds ze er een enorm concurrentievoodeel mee behalen ten opzichte van andere fabrikanten van smartphones. In de App Store zijn inmiddels meer dan 65.000 applicaties beschikbaar die samen meer dan 1,5 miljard app keer gedownload zijn. Dat is nog maar moeilijk in te halen concurrentievoordeel voor de Nokia’s, Samsungs, HTC’s (en Google’s) van deze wereld.

Het slimme aan de App Store van Apple is dat ze het businessmodel van aggereren, selecteren en ordenen toepassen. Apple ontwikkelt zelf geen Apps, maar dat doen duizenden onafhankelijke developers. Het enige wat Apple doet is de applicaties bij elkaar brengen in de App Store en ze ontsluiten naar de consument. De distributiekosten voor het ontsluiten van deze digitale content zijn natuurlijk nihil, maar toch ontvangt Apple maar liefst 30% van de omzet die iedere App maakt. Weinig inspanning, en toch dikke vette kassa voor Apple!

Hoe Google de App Store business ziet
Uiteraard wil Google ook wel een graantje meepikken van het succes van Apple. Maar Google ziet de toekomst van mobiele apps op een andere manier dan Apple. In het geval van de App Store zijn alle applicaties speciaal ontwikkelt voor de iPhone. Zo’n programma kun je dus niet draaien op een Blackberry, HTC, Nokia, Samsung of noem maar op. Wanneer App developers gebruikers van dat soort toestellen willen bereiken moeten ze hun hele programma dus herschrijven. Google meent dat dat een ondoenlijk proces is en daarom ook geen toekomst heeft. Volgens Google ligt de toekomst in programma’s die via een (platform/toestel onafhankelijke) browser draaien. Dat zorgt voor een groter bereik (lees: meer klanten) & lagere ontwikkelkosten voor de App Developers. Volgens Google zijn dat de twee belangrijkste redenen waarom developers uiteindelijk applicaties voor de browser gaan ontwikkelen in plaats van alleen voor de iPhone.

Who’s right?
Apple heeft zijn gelijk eigenlijk al bewezen. Meer dan 65.000 Apps, en ruim 1,5 miljard downloads in iets meer dan een jaar tijd is tenslotte niet niks. Aan de andere kant is het gesloten distributie model van Apple wel een manco. Ik heb geen cijfers van het aandeel iPhones op het totaal van mobiele telefoons, maar ik durf wel te schatten dat het lager is dan 10%. Dat betekent dat het App Store model van Apple (alleen voor iPhone) die andere 90% mobiele telefoons links laat liggen. En dat is precies waar Google op gaat mikken. Als ze dat gaat lukken zijn ze de koning.

De crux zit ‘em in de vraag of Google in staat is om de browser zo snel te laten innoveren dat je er net zo’n geavanceerde & slicke applicaties voor kunt ontwikkelen als voor de iPhone. Uiteindelijk zal ze dat waarschijnlijk nog wel lukken, maar ik denk niet dat Google het ‘alleenrecht’ kan behouden op de distributie van die applicaties zoals Apple dat wel heeft. 

Qua visie op de toekomst denk ik dat Google gelijk gaat krijgen, maar businesswise heeft Apple nu al beter voor elkaar dan Google het ooit zal kunnen organiseren. Ik zeg: thumbs up voor Apple!


30
Jun 09

Google voorspelt de economie, onderbouwing is wel wat dun

Google heeft weer een nieuw tooltje gelanceerd: de economische barometer. Met de tool kun je kijken naar hoe de economie er voorstaat, uitgesplitst naar verschillende branches zoals o.a. reizen, hypotheken en banen. De tool is gebaseerd op het al eerder bekende Insights for Search waarmee je trends voor bepaalde zoekwoorden kunt aflezen. De Volkskrant vat goed samen hoe de barometer tool werkt:

Waar het CBS maandelijks met enquêtes het consumentenvertrouwen peilt, kijkt Google naar de balans tussen negatieve en positieve zoektermen. Internetters zoeken tijdens een recessie bijvoorbeeld eerder op ‘tweedehands kleding’ of ‘occasion’ dan op ‘galajurk’ of ‘cabriolet’. Door de zoekdata over duizenden termen thematisch te ordenen, is het volgens Google mogelijk het sentiment in bijvoorbeeld de reis- en autobranche accuraat in kaart te brengen.

Op zich wel een mooi tooltje. Om aan te tonen hoe betrouwbaar ze zijn voert Google als argument op dat ze bij het songfestival al een paar dagen van te voren de winnaar konden voorspellen op basis van zoekgedrag. Nu lijkt mij persoonlijk het voorspellen van economische trends wel iets anders dan de potentiele winnaar van het songfestival aanwijzen, maar goed; het principe is wel hetzelfde (beide voorspellingen op basis van actueel zoekgedrag).

Onderbouwing nogal dun
De voorspellingen worden dus gedaan op basis van twee groepen woorden. Negatieve woorden (die duiden op recessie) en positieve woorden (die duiden op groei). Wanneer je op bij de grafiek op het tekstlinkje “wat zie ik hier” klikt (rechtsboven) kun je die groepen woorden per sector bekijken. Als voorbeeld neem ik even “shopping”:

Op basis van deze 25 woorden kan Google dus voorspellen hoe het gaat met het vertrouwen in de Nederlandse retail? Met slechts 25 woorden lijkt mij die onderbouwing wel wat dunnetjes… Maar goed, het zijn de boys van Google dus ze zullen er wel goed overna hebben gedacht. Of toch niet? Opvallend is dat Google de tool niet zelf heeft ontwikkeld (zoals ze normaal wel doen), maar dat het Engelse bureau Essence de econmische barometer heeft ontwikkeld.