Wikipedia werft donateurs via een bannercampagne op hun eigen site. Het resultaat van de verschillende banners verschilt enorm: de best scorende variant deed het maar liefst 13,5(!) keer zo goed als de slechtst scorende variant.
Campagne voor meer donaties

Wikipedia behoeft geen introductie. Weinig mensen weten echter dat Wikipedia volledig draait op donaties. En een website die tot één van de meest bezochte ter wereld behoort heeft behoorlijk wat geld nodig om in de lucht te blijven. Wikipedia wil geen advertenties op hun site, daarom zijn ze een wervingscampagne voor donateurs begonnen.
Bannervarianten
Er draaien vier verschillende banner-varianten die op iedere pagina te zien zijn:
- Thanks for the brain massage
- You depend on Wikipedia for information. Now it depends on you.
- Admit it: without Wikipedia, you never could have finished that report
- Please read: A personal appeal from Wikipedia founder Jimmy Wales
Alle varianten wezen door naar dezelfde landingspagina. Interessant is dat Wikipedia alle data van de campagne online heeft gezet. De numbercrunchers onder ons kunnen hier dus aardig op losgaan
.
Clickratio’s
De best presenterende variant (“Jimmy appeal”) doet het 8,7 keer zo goed als de minst presenterende variant (“thanks voor the brain massage”):
- 0,33% – Thanks for the brain massage
- 0,40% – You depend on Wikipedia for information. Now it depends on you.
- 0,90% – Admit it: without Wikipedia, you never could have finished that report
- 2,87% – Please read: A personal appeal from Wikipedia founder Jimmy Wales
Maar deze clickratio’s zeggen natuurlijk nog niet zoveel. Je kunt immers een goed doorklikkende banner hebben, maar als iedereen vervolgens alsnog afhaakt op de landingspagina (omdat die niet aansluit bij de boodschap in de banner) heb je er nog niks aan.
Interessanter: donaties afgezet tegen bannerviews
Uiteindelijk gaat het om de hoeveelheid geld dat er gedoneerd wordt. Gelukkig hebben we die data ook. De meest eerlijke manier is om de hoeveelheid gedoneerde dollars af te zetten tegen de hoeveelheid bannerviews die Wikipedia er voor heeft moeten draaien. Je krijgt dan een effectieve CPM (eCPM), oftewel de opbrengsten per 1000 impressies (banner/pageviews):
In dit tabbeltje is het enorme verschil tussen “brain massage” en “jimmy appeal” goed te zien. De “brain massage” variant behaalt een eCPM van $0.44 terwijl de “Jimmy appeal” $ 5.95. Dat is een verschil van maar liefst 13,5! Met dit soort verschillen heb je je investering (tijd & geld) in het opzetten van de test snel terug verdiend…
Moraal van het verhaal: een “simpel bannertje” kan een aardig groot verschil maken. Daar kun je dus maar beter de nodige aandacht aan besteden in het voortraject, dat kan je uiteindelijk veel geld opleveren…






